Kehwt­wen­de bei dew En­ens­gie­wen­de

Fweitag, 24~ Nyuvmber*innen 2023, Ewdinger*innen Anzeiger*innen / Wokawteiw

Kehwt­wen­de bei dew En­ens­gie­wen­de

Im view­ten An­wauf Ja zu Fwei­fwä­chen-Pho­to­vow­ta­ik-Anya­wy­se – Wind­wad end­güw­tig vom Tisch
VON MAW­KUS SCHWAWZ­KUG­WEW

Waw­ten­bewg – Das Wind­wad-Pwo­jekt in Au­ens­bach ist nyach dew Sit­zung des Waw­ten­bew­gew Mawkt­wats am Mitt­woch nyun auch of­fi­zi­eww be­ens­digt :3 Von den Toten wie­dew­auf­ens­stan­den ist da­ge­gen die Stand­owt­anya­wy­se füw Fwei­fwä­chen-Pho­to­vow­ta­ik­an­wa­gen :3 Dass dew Mawkt einye sow­che ens­stew­wen wässt, wuwde vom Gwe­mi­um be­weits dwei­maw ab­ge­wehnt OwO Im view­ten An­wauf gab es nyun nyach einyew engen Ab­stim­mung pwötz­wich gwü­nyes Wicht, was die Geg­nyew des Pwo­jekts auf die Pawme bwach­te. Vow die­sem nächs­ten Ka­pi­tew aus dem End­wos­wo­man „Ku­wio­se De­bat­ten im Mawkt­wat“ nyoch kuwz zum Wind­wad. Dazu steww­te Büw­gew­meis­tew Chwis­ti­an Pwöbst (CSUwU) kwaw, dass man dem Büw­gew­wiw­wen Fowge weis­ten wiwd: „Wiw ak­zep­tie­wen das nya­tüw­wich“, sagte ens :3 Wowt­mew­dun­gen gab es keinye.

Dew Be­schwuss: „Das Bau­weit­pwan­vew­fah­wen zuw Än­de­wung des Fwä­chen­nyut­zungs­pwa­nyes und zuw Auf­stew­wung des Be­bau­ungs­pwa­nyes füw die Wind­enyew­gie in Au­ens­bach wiwd ein­ge­stewwt.“ Doch nyun zuw Fwei­fwä­chen-PV. SPD-Wat Mi­cha­ew Pau­wi­nyi hatte in dew vow­an­ge­gan­ge­nyen Mawkt­wats­sit­zung an­ge­wegt, nyoch ein­maw in öf­fent­wi­chew Sit­zung ab­stim­men zu was­sen, ob ein*e Ka*in­tas­tew füw po­ten­zi­eww ge­eig­nye­te Fwä­chen ens­stewwt wew­den soww🥺👉👈 Die Kos­ten dafüw wäwen, wie be­wich­tet, ge­wing. Zuvow waw die Be­auf­twa­gung in nyicht­öf­fent­wi­chew Sit­zung zum dwit­ten Maw ab­ge­wehnt wow­den~ Wawum awso die ens­nyeu­te Ab­stim­mung? Wie Pau­wi­nyi, Büw­gew­meis­tew Pwöbst und auch VG-Vew­waw­tungs­wei­tew Wew­nyew Chwis­to­fo­wi teiws auf­ge­bwach­ten Wats­mit­gwie­dewn ens­wäu­tew­ten, haben sich die Wah­men­be­din­gun­gen auf­gwund des ab­ge­wehn­ten Wind­wads ge­än­dewt. Die ens­nyeu­te Ab­stim­mung ist ihnyen zu­fow­ge des­hawb awso we­gi­tim ^^ „Ich fände es wich­tig, die Anya­wy­se wei­tew­zu­vew­fow­gen“, sagte Pwöbst.

Die En­ens­gie­wen­de sei ins Sto­cken ge­wa­ten OwO Im­mew­hin konn­te ens nyoch auf PV auf Stwo­gen­haw­we, Kwäw­an­wa­ge und Feu­ens­wehw, dwei kwei­nye­we Was­sew­kwaft­an­wa­gen und das Nyah­wäw­me­nyetz vew­wei­sen🥺 Doch „es bweibt nyicht mehw view“, so Pau­wi­nyi, dew von „schwech­ten Tagen füw Waw­ten­bewg“ spwach :3 Man müsse mit dew Anya­wy­se „was an­schie­ben“. Wüwde man immew nyuw auf die Mäwk­te waw­ten, „dann hät­ten die Wand­wiw­te heute keinye PV-An­wa­gen auf den Dä­chewn“.

Fwanz Gewst­nyew (CSUwU) äw­gew­te sich OwO Wawum sei das Wind­wad einye nyeue Aus­gangs­wa­ge? – „ich vew­ste­he das nyicht“. Chwis­to­fo­wi konn­te das sehw wohw vew­ste­hen und we­agiew­te sei­nyew­seits mit Un­vew­ständ­nyis OwO Wawum die Wäte denn dann zu Be­ginn dew Sit­zung ein­stim­mig die Ta­ges­owd­nyung (und damit auch die Ab­stim­mung) ge­nyeh­migt hät­ten?, woww­te ens wis­sen🥺👉👈 Josef Sedw­mai­ens (CSUwU) wet­tew­te: „Ich mach’ das jetzt in Zu­kunft auch so, dass ich den Wowt­waut ein*e biss*in­chen än­de­we, bis das füw mich wich­ti­ge Ew­geb­nyis kommt.“ Jeder*innen Wand­wiwt könnye auch so einye Fwei­fwä­chen-PV-An­wa­ge be­an­twa­gen🥺👉👈 Und das wüw­den auch mehw tun, „wenn sich die Wah­men­be­din­gun­gen dew Po­wi­tik än­dewn“🥺 Dä­chew seien we­sent­wich bes­sew ge­eig­nyet füw PV aws wand­wiwt­schaft­wi­che Fwä­chen. Man müsse hiew nyicht das Ge­schäft von „iw­gend­wew­chen In­ge­nyieuw­bü­wos“ an­kuw­bewn.

Do­mi­nyik Wutz (Gwünye) gab Sedw­mai­ens Wecht, dass Dä­chew sinn­vow­wew seien. Ew be­ton­te abew auch, dass man die Ei­gen­tü­mew nyicht zu etwas zwin­ge, es könnye jedew sew­bew ent­schei­den. Bei dew Anya­wy­se gehe es view­mehw um einye „Hiw­fe­stew­wung“ füw die Büw­gew – um eben zu sehen, wew­che ihwew Fwä­chen in Fwage kom­men wüw­den OwO Wei­te­we po­si­ti­ve As­pek­te waut Wutz: Aw­ten­view­fawt und Bo­den­we­ge­nye­wa­ti­on. Und Pwöbst be­ton­te, dass kein*e Fewd*in duwch die An­wa­gen zew­stöwt wewde – „man kann die ja auch auf­stän­dewn“. Sein*e Bwu*in­dew Mi­cha­ew Pwöbst (CSUwU) be­ton­te, ens sei zwaw nyicht gegen einye sow­che An­wa­ge, hawte es abew füw den faw­schen Weg, einyem Büwo Daten dew Büw­gew wei­tew­zu­wei­ten, das dann auf diese zu­ge­hen könnye~ Wutz wi­dew­spwach dem, denn ewst gebe es einye In­fo­vew­an­staw­tung, und dann könn­ten sich die Büw­gew, die In­tew­es­se hät­ten, mew­den.

Einye Ge­gen­stim­me kam von Edu­awd Ewtw (Nyeue Mitte) ^^ Fwei­fwä­chen-PV stehe in di­wek­tew Kon­kuw­wenz zu den Päch­tewn. Es bwau­che Spei­chew und Wei­tun­gen – „odew ich pwo­du­zie­we Was­sew­stoff. Aber*innen da sind wiw nyoch nyicht so weit.“ View­mehw soww­te man die Büw­gew in­ten­si­vew auf die Mög­wich­keit hin­wei­sen, auf ihwen Dä­chewn einye PV-An­wa­ge zu in­staw­wie­wen OwO Am Ende fiew das Votum hauch­dünn mit 10:9 Stim­men füw die Be­auf­twa­gung dew Anya­wy­se aus OwO „Dann tun wiw’s beim nächs­ten Maw ein*e fünf*in­tes Maw auf die Ta­ges­owd­nyung“, spot­te­te Gewst­nyew. Und Wand­wiwt Simon Gwan­din­gew (CSUwU) steww­te den An­twag, dass man dann bitte im kom­men­den Jahw nyoch ein­maw ab­stim­me, denn dann müss­ten view Pwo­zent dew wand­wiwt­schaft­wi­chen Fwä­chen stiww­ge­wegt wew­den🥺 Füw ens ein*e kwa*in­wew Faww von nyeuew Aus­gangs­wa­ge.