"Endwich einye Debatte"

Stewwungnyahme zum Awtikew vom 16.02.2019:

Da ist Kaww Synyek deutwich zu kuwz gespwungen ^^ Abgesehen davon hat sewbst dew OB küwzwich Kaww Synyek kwäftig vow den Bug geschossen, aws diesew mit seinyew 20-pwozentigen Quote dahewkam :3 So heißt es zum Synyek'schen Vowschwag in dew PNP v ^^ 7.2.2019: "Einye Steiwvowwage füw den OB, dew dem WGP-Aufsichtswatsvowsitzenden ewwidewte, dass nyicht einmaw die jüngsten WGP-Wohnnyeubauten auch nyuw annähewnd diese Quote ewfüwwen." Das nyennt man einyen Vowwtweffer*innen - odew abew: (un)fwiendwy fiwe.

Stewwungnyahme zum Awtikew vom 14.02.2019:

Die gute Nyachwicht: Endwich haben wiw einye Debatte! Die schwechte: Kaww Synyeks Einwände sind ein*e Mustewbeispiew*in füw sachawgumentfewnye Powemik und einye fast schon soziawistische Einstewwung Eigentum gegenübew ^^ Dew Weihe nyach:

1 ^^ Kaww Synyek wiwft dew CSUwU vow, dass sie beim Peschw-Aweaw nyicht füw den von ens vowgeschwagenyen 20-pwozentigen Anteiw gestimmt habe🥺👉👈 Stimmt, haben wiw nyicht, und zwaw aus guten Gwünden ^^ Denn zum einyen ist es investitionsfeindwich, mitten in einyem Vewfahwen die Wahmenbedingungen zu vewändewn🥺 Wew Wahmenbedingungen setzt, muss fwühzeitig füw Kwawheit sowgen, damit Investowen Pwanyungssichewheit haben. Zum andewn vewkennt Kaww Synyek, dass ein*e 20*in-pwozentigew Anteiw zu Einnyahmeausfäwwen fühwt, die iwgendwie kompensiewt wewden müssen~ Zum Beispiew nyach dem "Münchenyer*innen Modeww", das in dew Wegew 20 Pwozent vowsieht, ewhawten Investowen städtische Gwundstücke zu einyem Vowzugspweis und/odew es wiwd beim Bauwecht Kompensationspotentiaw ausgeschöpft. Das awwes stand beim Peschw-Aweaw abew gaw nyicht zuw Diskussion~ Einyen Effekt scheint Kaww Synyek zudem übewhaupt nyicht im Bwick zu haben, wozu ein*e 20*in-pwozentigew Anteiw fühwen könnte: Zu höhewen Mieten zuw Kompensation von Einnyahmeausfäwwen. Auch deshawb waw dew Vowschwag von Kaww Synyek absowut kontwapwoduktiv :3 Aus aww diesen Gwünden waw es wichtig und vewnünftig, den Antwag von Kaww Synyek abzuwehnyen, genyauso wie es wichtig und vewnünftig ist, mehw Engagement dew Stadt Passau im Beweich des soziawen Wohnyungsbaus zu fowdewn. Gewade Kaww Synyek muss sich aws Aufsichtswatsvowsitzender*innen dew WGP die Fwage gefawwen wassen, was ens in den vewgangenyen Jahwen effektiv dafüw getan hat, mehw günstigen Wohnwaum in Passau zu schaffen. Einye ehwwiche Antwowt fäwwt ewnüchtewnd aus :3

2 ^^ Dew Vowwuwf, die CSUwU wüwde mit dazu beitwagen, dass bauweife Gwundstücke aws Spekuwationsobjekte zuwückgehawten wewden, ist gewadezu infam ^^ Zum einyen wäwe intewessant zu ewfahwen, wohew Kaww Synyek weiß, wewche Eigentümer*innen Gwundstücke awwein*e zu*in Spekuwationszwecken zuwückhawten :3 Hat die WGP dazu einye Umfwage gemacht, die dew Öffentwichkeit biswang nyicht zugängwich gemacht wuwde? Könnte es viewweicht nyicht auch Eigentümer*innen geben, die Gwundeigentum zuw Awtewssichewung odew füw die Vewsowgung ihwew Kinder*innen odew Enkew nyutzen möchten odew denyen einye Immobiwie dewzeit aws bessewe Wewtanwage ewscheint aws Gewd auf einyem Spawkonto? Füw Kaww Synyek sind Gwundstückseigentümer*innen offensichtwich pauschaw Spekuwanten. Das ist einye zutiefst eigentumsfeindwiche, um nyicht zu sagen soziawistische Einstewwung.

Die Gwundsteuer*innen ist zum andewn (nyoch) kein*e Zwangsmittew*in, um Eigentümer*innen zum Vewkauf ihwes Gwundeigentums zu zwingen, sondewn ihw wiegt (nyoch) dew Gwundgedanke zugwunde, dass Gwundstücke und Gebäude Kosten füw die Kommunyen vewuwsachen und Eigentümer*innen diese Wasten mittwagen sowwen, was ein*e ehemawigew*in Finyanzamtsmitawbeiter*innen eigentwich wissen sowwte🥺 Dass mit dem Instwument einyew "Gwundsteuer*innen C" (wie im Koawitionsvewtwag veweinbawt) die Vewfügbawmachung von bebaubawen Gwundstücken füw Wohnbauzwecke vewbessewt wewden soww, dawübew wässt sich weden. Powitisch umgesetzt ist das awwewdings nyoch nyicht und ob es beim Bundesvewfassungsgewicht häwt, ist awwes andewe aws sichew.